ЕСПЧ коммуницировал жалобу из-за закрытия Финляндией границы с Россией

ЕСПЧ коммуницировал жалобу из-за закрытия Финляндией границы с Россией

МОСКВА, 2 апр — РАПСИ. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) адресовал властям Финляндии и заявителям, представляющим русскоязычное меньшинство страны, вопросы по жалобе о нарушении прав человека из-за решений финской стороны о временном закрытии сухопутной границы с Россией.

Как следует из базы данных Страсбургского суда, в рамках дела 16398/24 (D. and Others against Finland), открытого в июне 2024 года, девять заявителей являются гражданами Финляндии или резидентами этой страны российского происхождения. Они принадлежат к признанному русскоязычному меньшинству Финляндии.

Заявители утверждают, что сообщение с Российской Федерацией через границу двух государств составляло важную часть их жизни и что ее закрытие в соответствии с Законом о пограничной охране нарушало их права, гарантированные статьями 8 (Право на уважение частной и семейной жизни), 9 (Свобода мысли, совести и религии), 13 (Право на эффективное средство правовой защиты) и 14 (Запрещение дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека, а также положениями статьи 1 Протокола № 1 (Защита собственности) и статьи 1 Протокола № 12 (Общее запрещение дискриминации) к этой Конвенции.

В частности, заявители совместно или индивидуально указывают, что закрытие границы препятствует встречам с проживающими в России членами их семей, отправлению религиозных обрядов и необходимым финансовым операциям.

По мнению заявителей, принимая решение о закрытии границы, не предусматривающее исключений для русскоязычного национального меньшинства Финляндии, власти допустили его дискриминацию.

Первоначально заявители обратились с жалобой на решения правительства Финляндии от 16, 22 и 28 ноября 2023 года, 12 и 14 декабря 2023 года, 11 января 2024 года и 8 февраля 2024 года в Высший административный суд. Однако 14 марта 2024 года этот суд признал их ходатайства неприемлемыми из-за отсутствия правовых оснований, так как оспариваемые решения якобы не были конкретно адресованы ни одному из заявителей, а затрагивали всех лиц, пересекающих сухопутную границу между Финляндией и Россией.

Национальный суд также указал, что не все пограничные переходы были закрыты и оспариваемые решения оставляли возможности для поездок.

Таким образом, Высший административный суд пришел к выводу, что, хотя рассматриваемые решения затрагивали свободу передвижения заявителей и некоторые другие основные права, эти права не были напрямую затронуты, и, соответственно, не подпадали под положения соответствующего национального законодательства.

ЕСПЧ поставил перед сторонами вопросы о том, являются ли решения властей Финляндии нарушением права заявителей на уважение их частной и/или семейной жизни, нарушило ли закрытие границы право двух заявителей на свободу вероисповедания, было ли допущено нарушение права одной из заявителей на беспрепятственное пользование своим имуществом, и касается ли данное дело ситуации, в которой государство обязано по-разному относиться к лицам, чье положение существенно различается.

В случае положительных ответов на поставленные выше вопросы, Страсбургский суд ожидает от сторон выражения мнений о том, подверглись ли заявители дискриминации из-за своего происхождения, и является ли вывод Высшего административного суда нарушением их права на доступ к правосудию и/или нарушением их права на эффективное внутреннее средство правовой защиты.

Источник: http://rapsinews.ru/international_news/20250402/310754567.html