Американские активисты оспорили введенные Трампом пошлины в отношении Китая

Американские активисты оспорили введенные Трампом пошлины в отношении Китая

МОСКВА, 4 апр — РАПСИ. Общественная организация «Новый альянс гражданских свобод / New Civil Liberties Alliance (NCLA)» подала заявление в суд, оспаривающее незаконное, по ее мнению, введение президентом США Дональдом Трампом высоких тарифов на экспорт из Китайской Народной Республики.

Активисты ссылаются на то обстоятельство, что высокие пошлины приведут к росту цен на китайскую продукцию, что скажется на благополучии граждан США, следует из сообщения, размещенного на сайте NCLA.

«Президент Трамп ввел тариф, ссылаясь на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA). Однако этот закон разрешает конкретные чрезвычайные действия, такие как введение санкций или замораживание активов для защиты Соединенных Штатов от иностранных угроз. Он не уполномочивает президента вводить тарифы. За свою почти 50-летнюю историю ни один президент, включая президента Трампа в его первый срок, никогда не пытался использовать IEEPA для введения тарифов», — говорится в сообщении.

В своем заявлении NCLA не оспаривает объявление президентом Трампом чрезвычайной ситуации, связанной с опиоидами, однако ставит под сомнение его решение ввести в ответ тарифы, не имея на то, как полагают активисты, законных полномочий.

«Представляя интересы Simplified, компании из Пенсаколы, принадлежащей предпринимательнице Эмили Лей, NCLA просит Федеральный суд США по Северному округу Флориды признать тариф на импорт из Китая незаконным, отменить повышение, отраженное в тарифной сетке США, и запретить применение и исполнение этого тарифа», — заявили в NCLA.

Согласно сообщению, деятельность этой компании, представляющей на рынке товары для женщин, зависит от импорта материалов из Китая, на которые Simplified уже платит значительные пошлины.

«Чрезвычайный» тариф заставит компанию выплачивать более высокие тарифы, что приведет к росту ее расходов и, соответственно, цен для ее клиентов, а также к снижению ее прибыли», — подчеркивается в ходатайстве.

Свою позицию NCLA аргументирует ссылкой на Конституцию США.

Так, по мнению правозащитников, поскольку, согласно пункту 8 статьи 1 Конституции, Конгресс имеет исключительное право контролировать тарифы, президент США не обладает полномочиями для обхода соответствующих законов, даже ссылаясь на «чрезвычайные» полномочия, обеспеченные положениями другого закона, не включающего упоминания о тарифах.

Попытка Трампа использовать IEEPA таким образом не только нарушает букву закона, но и «Доктрину основных вопросов / Major Questions Doctrine» Верховного суда США, то-есть принцип толкования законодательства, применяемого в национальном административном праве США, согласно которому суды исходят из того, что Конгресс не делегирует исполнительным органам вопросы, имеющие важное политическое или экономическое значение, утверждают активисты.

«Если бы было признано, что IEEPA позволяет такой указ, то это нарушило бы доктрину о недопустимости делегирования полномочий, поскольку в нем отсутствует «понятный принцип», ограничивающий или направляющий дискреционные полномочия президента при введении тарифов», — говорится в сообщении.

Источник: http://rapsinews.ru/international_news/20250404/310762342.html